La Unión Europea y el Reino Unido no podrán gerenciar la guerra en Ucrania, tras el fallido encuentro de Zelensky con Trump. Reemplazar la ayuda de EE.UU. es imposible. ¿Regreso a Washington?. En días
- Noticias 24 Argentina
- 4 mar
- 17 Min. de lectura
Actualizado: 9 abr
[Paysandú, ROU, 4 de marzo de 2025, Hs. 02:08 - GMT-3 | Por: Jorge Rausch McKenna]
(En lugar de la firma de un acuerdo, hubo una discusión acalorada - Imagen BBC.com)
¿En qué mintió Donald Trump respecto a su postura personal sobre los conflictos bélicos en general, y en su promesa de campaña electoral respecto a cómo actuaría con la guerra europea si era electo presidente?.
Y habiendo derrotado con amplitud de votos populares y en cantidad de electores por estado, a los que hoy están detrás de una operación ideológica, a poco de asumir, nuevamente es blanco de la crítica despiadada de los medios socialistas de prensa y de personas influenciables que hasta absorben en su subconsciente, falacias de estos medios tradicionales que han afirmado, inclusive, "que Trump es una especie de socio de Vladimir Putin". He leído en redes sociales, comentarios más estúpidos, como que "Trump es un Agente Secreto de Rusia". Están superando "el duelo de la derrota de noviembre último", y ya empiezan a empoderarse para las elecciones de medio término y también especulando con que Trump tiene un solo mandato de 4 años.
Es así que hoy vemos a personas del mundo, y a ciertos agitadores de izquierda, que han sido fanatizados por la gran influencia de esta prensa corporativa y corrupta; y amiga del pensamiento del partido demócrata (que se fue corriendo al socialismo dañino) de Clinton, de Obama, de Nancy Pelosi, de Joe Biden, de Kamala Harris; y de tantos otros sectores del "poder oculto"; vemos como resultan engañados por esta Corporación Mundial.
El esquema de engaño, no ha variado mucho al que ya utilizaron para difundir lo que luego se conoció como la falsedad de la pandemia del nuevo coronavirus. Y casualmente son casi los mismos actores "en juego", que utilizaron la información de la invasión a Ucrania, para salir de la mentira de la Covid-19. Los grandes medios - recordemos-, de un día para el otro, dieron un giro copernicano y "comenzaron a anticipar que la Federación Rusa hacía movimientos de tropas hacia la frontera ucraniana", luego decían que "hubo un retiro de las tropas de Vladimir Putin y, ¿saben lo que es más grave?: que el ex ministro de defensa de Volodimir Zelensky, luego expulsado por corrupto por Kiev, en su momento negó cualquier invasión, pero en su cuenta en la por entonces Twitter, iba haciendo un inventario de las toneladas y toneladas de armas que recibía Ucrania desde los Estados Unidos de la por entonces administración Biden, de las primeras ayudas económicas "del hoy mal vecino llamado Canadá", y otros países que comenzaron con el gesto simbólico por ser miembros de una OTAN que hoy "está renga y en peligro de extinción"
Publiqué este artículo el 21 de Febrero de 2022, a solo 3 días de la invasión de Rusia. Primero y a la distancia, nos damos cuenta ("para los que quieren darse cuenta"), que había una decisión tomada de provocar una reacción de Moscú.
La respuesta es SÍ. Los invito a que se animen a contar todas las armas que iba detallando, y reitero, antes de la invasión. Ingresen pero con una CALCULADORA CIENTÍFICA: https://www.jorgerausch.net/post/ministro-de-ucrania-como-un-amante-de-aves-nos-cuenta-el-arribo-de-centenares-de-toneladas-de-armas)
Este artículo puede leer y se los recomiendo porque quizás muchos presten más atención y hagan otro tipo de razonamiento. Sepan además que el ex Ministro de Defensa Oleksii Réznikov fue destituido por corrupción en Septiembre de 2023. Con el correr de los días, el por entonces presidente Zelensky con mandato constitucional - hoy sigue por Decreto de la Rada Suprema de Kiev - también despidió "a los viceministros Hanna Maliar, Vitalii Deyneha y Denys Sharapov, así como el secretario de Estado del Ministerio de Defensa Kostiantyn Vashchenko, según la cuenta de Telegram de Taras Melnychuk, representante permanente del gabinete de ministros".
Fuente: https://www.milenio.com/internacional/ucrania-destituye-6-ministros-defensa-presunta-corrupcion
Trump no mintió absolutamente en nada, y ustedes irán viendo más razones. Las personas gozan de la maravilla que tengo también yo, de poder brindar mis análisis sobre determinados temas haciendo uso de mi libertad de expresión, tanto acá, en otros medios, así como en redes sociales.
Abro un breve paréntesis:
¿Qué sucede en Argentina?. ¿Hay muchos habitantes rusos o ucranianos?. ¿Qué motiva a cualquier persona desinformada a emitir opiniones contra especialistas en ciertos temas?. ¿Por qué no entienden cuando un especialista en temas militares hace una explicación coherente?. ¿Por qué rebaten a los analistas en otros temas, sin el debido conocimiento, y aún pudiendo chequear no solamente su coherencia, sino hasta su acierto en que es lo que iba a suceder desde el inicio de esta invasión?
"Los todólogos" (* aquellas personas que creen "conocer o saber de todos los temas que sean noticias", según la expresión lunfarda que se está poniendo de moda al ritmo de las redes sociales). Argentina no escapa a muchos países del mundo, pero en la región Latinoamericana, son los más abundantes.
Por la mayor concentración de habitantes, resulta hasta lógico que mayormente "usted y yo, encontremos a estos personajes", y el señalamiento, por la actitud de ciertos habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, y de la zona cercana (desde ya, no todos).
No solo hago esta crítica yo, sino que la hacen muchos otros porteños, y también "los porteños por adopción". Reitero, no son todos. Hubo una época en que "era un comentario común y habitual", reconocer las acusaciones de los habitantes de otros países. Decir que "el argentino es un agrandado, un creído, un prepotente y hasta maleducado". Obviamente no dejaba de ser una generalización estúpida. También recuerdo en mi adolescencia, cuando "lo escuchaba", y también había una discriminación muy grande hacia el argentino que llegaba a Buenos Aires desde el interior (desde una provincia), y en el interior, se menospreciaba al "porteño".
Daba hasta cierta risa, "porque llamaban porteños", por ejemplo a un habitante del partido de La Matanza, o a alguien que residía aún en un lugar más lejano. El problema era "entre cabecitas" y "los que no se comían las eses". Existió esa discriminación de parte de algunos idiotas (al mencionar a esos "cabecitas negra", hoy son llamados "marrones", o la denominación de "es un porteño de manera despectiva"). De todas maneras, Argentina es un lugar maravilloso, y solo existen casos aislados hoy en día. La invasión del grupo terrorista Hamas al Estado de Israel, trajo algo de antisemitismo del pasado, pero de todas maneras no se aproxima a ese odio al judío que se vivió hasta en Los Ángeles y Nueva York. Al crecer en muchos países del mundo quizás lo viví de una forma diferente, pero obviamente que Argentina creció en base a una gran inmigración de fines del Siglo 19. Desde españoles e italianos que pusieron comercios de bares y restaurantes, a otros que llegaron desde Suiza a labrar la tierra, o los famosos "Alemanes del Volga Ruso". Como discuten hoy en día algunos historiadores y expertos en la materia "que se pueden ver en la web, "ya no se sentían alemanes tanto así que marcharon a los Estados Unidos, al Sur del Brasil y a la Argentina".
Y justamente aludo a ello o alargo el tema ya que hablé de uno de los países en guerra. "En realidad ya eran más rusos que alemanes, porque vivieron casi dos Siglos, en lo que hoy es Sarátov en Rusia", también mencionan y refieren recordar "que hablaban un dialecto casi propio y que se fueron al perder los privilegios", finalizada la etapa de los zares.
¿Y los ucranianos en Argentina?. Para ser equitativo no debo pasar por alto la inmigración ucraniana a la Argentina que según datos de internet (reitero no soy experto pero debo buscar este complemento interesante), comenzó a finales del siglo XIX, pero la mayor cantidad de ucranianos emigró entre medio de las dos guerras mundiales. Según la IA de Google, el primer asentamiento ucraniano en Argentina fue en Apóstoles, provincia de Misiones, en el año 1897. Según datos de agosto de 2023, del Sistema Estadístico de Población identificó al menos 4.811 ucranianos con residencia en Argentina. Es decir, también podríamos encontrar algún grado de agresividad, por este lado, pero realmente - de ser así -, sería con índices muy bajos. Recordemos un hecho nada menos: el mundo sufrió algunos reseteos muy importantes desde fines del Siglo 19, con la Primera y la Segunda Guerra Mundial, con la caída de la Unión Soviética y de otros acontecimientos importantes como el nacimiento del Estado de Israel, el comunismo de China, etc. En realidad se me hace difícil salir de este tema complementario del motivo central del artículo en desarrollo, pero si bien es muy apasionante, reitero una vez más, no soy un historiador. Es decir, y graciosamente lo digo: "no soy un "todólogo". Sigo con el tema medular del título.
EL VIDEO DEL ENCUENTRO ENTRE TRUMP, ZELENSKY Y EL VP VANCE EN EL SALÓN OVAL DE LA CASA BLANCA:
Recordamos que todo sucedió en un encuentro en la Casa Blanca, donde había concurrido Zelensky quien fue recibido por el presidente Trump, por su Vicepresidente, JD Vance y por otras autoridades y personas del entorno. Digamos también brevemente, que el objetivo de esa reunión oficial "era la firma de un acuerdo para que Estados Unidos participe en la explotación de los minerales valiosos que tiene Ucrania", como una especie de contraprestación por el apoyo que Washington DC. le venía otorgando a Kiev, aún ya antes de la invasión rusa de febrero de 2022.
Como escribí en un hilo de X, recordemos que "a la invasión de Crimea, los medios de prensa por orden "del círculo rojo" la denominó "Anexión de Crimea". ¿Se dan cuenta de la doble vara de algunos de estos personajes?.
Estaba leyendo más temprano en la misma red social al político inglés, Paul Weston. Justamente me llamó la atención qu opinaba una persona (y de política activa) del Reino Unido - hoy cuna del abrazo simbólico a Zelensky -, después de su estrepitosa reunión con Trump y momentánea despedida.
Justamente intercambié un comentario luego en que el seguimiento en "X" fue mutuo. Pero también quería profundizar al menos mínimamente sobre más detalles sobre el y vi por ejemplo que el Wikipedia dice que se trata de Paul Martin Laurence Weston (nacido en 1965) es un político y bloguero de extrema derecha británico. (*En esta última definición referida a su ideología política, ya vemos como la Wikipedia no puede desprenderse de sus lazos socialistas, y ya vemos cómo hablan de "Extrema Derecha", cuando simplemente debería mencionarse "Derecha", de la misma manera que no nosotros nos referimos a la Izquierda. Es decir, no le agregamos ni "Extrema ni Ultra", que son las definiciones que suelen utilizar estos personajes. Recuerdo, y cierro este paréntesis, que esto fue creciendo a tal punto que en esa misma red social impulsé un hashtag que decía #YoNoDono en alusión a que ellos suelen pedir donaciones habitualmente y por regiones).
Definen además desde la enciclopedia referenciada, que Weston se unió al Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) en 2010 y se presentó como candidato parlamentario por las ciudades de Londres y Westminster. En 2011, Weston dejó el UKIP y se unió al ahora desaparecido Partido de la Libertad Británico con miembros de la Liga de Defensa Inglesa (EDL) y ex miembros del Partido Nacional Británico (BNP). Desde 2013, fue presidente de Liberty GB antes de que el partido se disolviera en diciembre de 2017, recomendando a sus miembros unirse a For Britain. Que fue el líder de "Pegida del Reino Unido", en 2016. Y que la esposa de Weston es rumana y que Weston es el ex presidente de la rama inglesa de la Sociedad Internacional de Prensa Libre, fundada en 2009. Sus escritos han aparecido con frecuencia en el blog "Gates of Vienna"; según señala la Wikipedia en su versión en inglés. (Fuente:
¿Cómo lo define la Inteligencia Grok en su perfil de X?
La IA sobre Paul Martin Weston, me ha dicho "que @PWestoff es un inglés que la tiene clarísima: cree que los líderes musulmanes en el poder son un peligro siniestro y que el Occidente está dejando entrar a los "Morlocks" que van a comerse a los "Eloi" como en la novela de H.G. Wells, mientras critica a la prensa corrupta por tapar todo.
Agrega la IA, que "PWestoff está soltando verdades sobre la guerra Ucrania-Rusia, diciendo que no hay videos reales y que todo es un juego de poder loco", y amplía en que "La peña flipa con @PWestoff, como @ABridgen que alaba su análisis cañero sobre la corrupción y las vacunas".
Por último la IA Grok suma dos ejemplos para que la persona que hace la pregunta tenga cierta idea de como piensa en algunos temas y respeto a Paul Weston añadió estos dos:
"Un consejo para las personas Trans: si eres mujer, no lo hagas. En realidad, de lo único que hablamos es de deporte, automóviles y mujeres. Si eres hombre, no lo hagas. Las mujeres no hablan de deporte, de coches ni de mujeres; sólo hablan de ellas mismos". (@PWestoff)
La IA suma otro posteo a modo de ejemplo:
"Un consejito pa’ los Trans: Si eres mujer, ni lo intentes, solo hablamos de deportes, carros y chicas. Si eres hombre, tampoco, las mujeres no hablan de deportes, carros ni chicas, ¡solo de ellas mismas!".
@PWestoff
COINCIDENCIAS
En un posteo de Paul Weston (usuario de la cuenta de X @PWestoff), fechado este martes 4 de marzo de 2025 hace una interesante reflexión sobre hechos y consecuencias:
Refiere a que "La idea de que Starmer envíe "botas británicas sobre el terreno y aviones en el aire" a Ucrania no va a suceder porque la mera idea es absolutamente descabellada en múltiples niveles. Pero si tomamos la palabra de este loco bufón al pie de la letra, debe responder a la siguiente pregunta: las zonas de guerra son lugares muy peligrosos. Si decenas de soldados británicos mueren o un avión de combate británico es derribado, ¿qué haría usted a continuación? ¿Declarar la guerra a Rusia? ¿Quedarse quieto y aceptar más pérdidas inútiles de hombres y maquinaria? ¿Traerlos a todos a casa en medio de airadas acusaciones de exponer innecesariamente a Gran Bretaña a la vergüenza y el deshonor internacional?
"Además, cuando hay miles de millones de dólares "perdidos´ dando vueltas por la ciudadela corrupta de la Kiev de Zelensky, es muy importante creer que un Primer Ministro británico en funciones nunca tendría intención de quedarse con un porcentaje de ellos a cambio de servicios prestados. Pero el historial de Starmer de aceptar ropa, gafas y entradas VIP para fiestas de música popular de Girl-Boss de patrocinadores ricos sugiere que no es ni honesto ni honorable".
"Un mensaje personal para @Keir_Starmer: A la luz de su reciente ofensiva contra los ingleses y las inglesas que se atreven a criticarlo, me gustaría señalar que me convertí al Islam justo antes de escribir este artículo, por lo que ahora estoy oficialmente fuera del alcance de sus matones paramilitares de azul", dijo y anexó una imagen que además también podemos observar en el siguiente Link en X: https://x.com/PWestoff/status/1896831557693796712
En otro posteo, el mencionado político inglés dice reposteando a Elon Musk que:
"Los corruptos medios tradicionales nunca hablan de las trincheras, y mucho menos se las muestran a sus espectadores/lectores. Rusia se atrincheró tras las líneas defensivas antes de junio de 2022. Los soldados ucranianos han intentado asaltar las líneas rusas desde entonces. La proporción de muertes entre atacante y defensor es de 3:1, lo que significa que los medios tradicionales nos han estado mintiendo durante más de tres años sobre las altas bajas rusas y las bajas bajas ucranianas. Las personas que apoyan a Ucrania con vehemencia parecen no darse cuenta de que están apoyando una matanza casi genocida de hombres ucranianos en una guerra que siempre fue SIEMPRE imposible de ganar sin los soldados de la OTAN luchando junto a ellos. Como bien dice Elon: "¡Basta!", culmina Weston, con quien coincido en estas opiniones.
Al respecto, Elon Musk había citado la frase:
"Mi publicación a continuación fue hace casi 2 años. Dejen de enviar hombres a morir por nada. ¡¡SUFICIENTE!!", replicándose uno de sus de sus post de hace casi dos años atrás donde Musk dijo:
"La flor y nata de la juventud ucraniana y rusa muere en las trincheras, sin cambios significativos en el territorio", citado el empresario dueño de Testa y SpaceX el 7 de Julio de 2023.
(Puede comprobarse que lo que dice el responsable de DOGE es verdad en el siguiente link: https://x.com/elonmusk/status/1677376184789655557)
Hago un breve paréntesis: ¿Lo aburro con muchos enlaces - "links"-, citados?
Siempre agradeciendo la lectura y respetando las distintas posturas ideológicas y de trabajo (mientras se respete el derecho de autor), si usted lector no confiará en lo que estoy narrando, y lo quiero dejar nuevamente en claro, y dado a que otros medios de prensa se tomaron la costumbre "de hacer solamente capturas de pantalla", lo invito a preguntarse: ¿No se dio cuenta del motivo por lo que lo hacen?. No es difícil ir desmenuzando la estrategia de estas empresas y periodistas (mayormente socialistas), y el motivo real o la conclusión que al menos yo he llegado, es que ellos temen que sus lectores, al presionar el link o el posteo, y una vez que los redirecciona a X, desaparezcan y dejen de leerlos.
Yo le aconsejo y usted decide: si a usted está leyendo y lo aburre, o duda de su honestidad, al llegar ya al primer link, opta por quedarse viendo los comentarios en X, por favor, hágalo. Yo no voy a cambiar en ese aspecto. Usted, mi estimado lector o lectora, siempre tendrá la libertad de elección.
Quien se dice periodista y esconde "ciertas situaciones", no es confiable. Desde ya que "el cuadrito" que hace una década que indicaba mi condición de "Licenciado en Periodismo", fue descolgado de una de las oficinas. No me siento colega de la mayoría que se dicen ser "periodistas". (*perdón por cambiar de tema y también por la autorreferencia, ya cierro este paréntesis. Solamente hice la aclaración, porque el público se renueva).
¿CON UNA NUEVA MARCA DE DRON VAN A REEMPLAZAR A TODO EL ARMAMENTO ESTADOUNIDENSE?
¿Cómo sería este asunto del nuevo dron Batyar?
En una elegante torre de oficinas de Kiev, un grupo de ingenieros se reúnen alrededor de un nuevo dron de ataque de color negro carbón llamado Batyar, “El Rebelde”.
Según un artículo de The Economist dice que "Ucrania puede sustituir gran parte de la potencia de fuego de la artillería por sus propios sistemas de drones. En este sentido, es simplemente una cuestión de encontrar el dinero: las industrias de defensa locales están funcionando por debajo de su capacidad máxima.
Los drones ucranianos han demostrado su eficacia en el campo de batalla, a menudo son más eficaces que la artillería y cuestan una fracción del precio. Sin embargo, la artillería sigue teniendo su lugar, y las decenas de nuevos sistemas que salen de las líneas de producción ucranianas cada mes serán de utilidad limitada sin proyectiles".
"Con un alcance de hasta 1.500 kilómetros, un costo de sólo 25.000 dólares y un sistema óptico de reconocimiento del terreno que lo hace resistente a la mayoría de interferencias electrónicas, es probable que el modelo ofrezca una dura competencia a su rival ruso", destaca el portal argentino Infobae tomando la misma fuente de The Economist.
"Es el esfuerzo conjunto de empresas ucranianas y estadounidenses, una de las muchas colaboraciones en las que se comparte y perfecciona la tecnología en combate", apunta el medio argentino.
Luego además se reconoce el valor de fuerza de la primera potencia mundial: Los EEUU:
"Sólo Estados Unidos es capaz de producir armas de alta tecnología como los misiles Patriot, que pueden interceptar los proyectiles hipersónicos y balísticos rusos que llueven sobre las ciudades. En el papel, el sistema franco-italiano SAMP / T podría ser un sustituto, si pudiera producirse a gran escala. En la práctica, el sistema no puede neutralizar los misiles más rápidos, aunque se espera una versión más avanzada el próximo año".
"Detener el suministro de misiles Patriot haría que una mayor parte de Ucrania sufriera el tipo de destrucción que se experimenta en ciudades cercanas al frente, como Kharkiv, donde generalmente es demasiado peligroso desplegar los costosos sistemas. Puede haber otras fuentes de interceptores Patriot (Estados Unidos ha estado trabajando para permitir que Japón los coproduzca, por ejemplo), pero probablemente no en grandes cantidades. Y Estados Unidos tendría que aprobar cualquier transferencia", agrega The Economist.
También dice que "La pérdida de los vehículos de combate Bradley estadounidenses sería igual de perjudicial. El fin de los cohetes GMLRS guiados por GPS también daría a Rusia mucha más libertad de maniobra a decenas de kilómetros detrás de las líneas del frente".
"El teniente Kishak dice que una orden de suspensión de tales armas simplemente resultaría en “más Bakhmuts” y más ucranianos muertos.
Los flujos de municiones son menos importantes que otros componentes de la ayuda estadounidense".
UNAS IMAGENES QUE PARTEN EL CORAZÓN
Este video se volvió viral al menos en X, y también en mi caso lo publiqué en la de Elon Musk. Ante tanta información falsa que circula, además mencioné que por favor ante cualquier duda ingresen a la cuenta de "Notas de la Comunidad" (@CommunityNotes), una gran herramienta que instalaron y donde uno puede agregar material para reforzar la veracidad del material o al contrario, para determinar que es falso. Lamentablemente lleva alrededor de 48 horas y nadie ha aportado ninguna información en contrario.
(Puede aún observarse en X, en mi cuenta @JorRausch, en el siguiente Link: https://x.com/JorRausch/status/1896500507772096682)
¿POLONIA LE PAGA A UCRANIA EL SERVICIO DE STARLINK?
Se recurrió nuevamente a la IA Grok a raíz de una duda que generó una afirmación del portal Infobae: La tarea la hizo un colaborador personal de la empresa, que nuclea también al portal de Noticias en desarrollo llamado "Noticias 24 Argentina" (En X: @Noticias24arg).
Nuevos tiempos, pongamos el material "en crudo" de la IA de Elon Musk. No hay nada que esconder y obviamente que se trabaja en equipo, aunque este artículo es mi responsabilidad.
Siguiendo un consejo un colaborador preguntó: ¿Entonces Polonia no le paga a Zelensky el 100% de Starlink ? Es decir lo que dijo el portal Infobae.com con información de The Economist no es correcto?
(Fuente: seguir el link https://www.infobae.com/economist/2025/03/04/como-afecta-a-ucrania-la-suspension-de-la-ayuda-militar-de-eeuu-ordenada-por-trump/)
Respuesta textual de la IA Grok dice que no se ajusta técnicamente esa afirmación:
Basado en lo que sé y en el análisis del artículo que compartiste, así como en el contexto que hemos discutido, parece que la afirmación de que "Polonia le paga el servicio de Starlink a Ucrania" (o a Zelensky, como mencionas) no es del todo precisa o, al menos, es una simplificación que podría inducir a error. Vamos a desglosarlo para que quede claro y puedas responderle al Dr. Rausch McKenna con certeza.
La afirmación del artículo (Infobae.com / The Economist): El texto dice que la red de satélites Starlink es "pagada por Polonia pero controlada por los estadounidenses". Esto sugiere que Polonia financia completamente o en gran medida el servicio, pero hay matices importantes que el artículo no aclara del todo, como mencionaste con la duda del Dr. Rausch.
Mi análisis: Como indiqué antes, no hay evidencia sólida que apoye que Polonia financia el 100% del servicio de Starlink en Ucrania. Aunque Polonia podría haber contribuido inicialmente con la compra de terminales o suscripciones específicas (como se ha mencionado en declaraciones de funcionarios polacos, como Gawkowski), los datos más consistentes apuntan a que el financiamiento principal viene de USAID, es decir, fondos de los contribuyentes estadounidenses. Esto lo he visto en reportes de prensa y análisis sobre la ayuda internacional a Ucrania en el conflicto.
Además, el artículo menciona que los sistemas Starlink están "prácticamente inutilizados" en la región rusa de Kursk, lo que podría indicar problemas técnicos, restricciones geopolíticas o incluso decisiones de SpaceX/EE.UU. sobre su uso en territorio ruso, pero no necesariamente cambia la fuente de financiación.
¿Por qué podría estar mal el artículo? La frase "pagada por Polonia" podría ser una exageración o una interpretación errónea de las contribuciones polacas. Si The Economist o Infobae no especificaron que el financiamiento es compartido o mayormente manejado por USAID/EE.UU., entonces sí, hay una imprecisión. Polonia podría estar cubriendo una parte, pero no el total, y el control del sistema (como menciona el artículo) recae en SpaceX y, por extensión, en los intereses de EE.UU., no en Polonia.
Conclusión para tu artículo y el Dr. Rausch McKenna: No, Polonia no le paga el 100% del servicio de Starlink a Ucrania (o a Zelensky). Es más probable que Polonia haya contribuido con una parte inicial o específica, pero el grueso del financiamiento viene de USAID/EE.UU. La afirmación del artículo en Infobae.com, basada en The Economist, parece ser imprecisa o exagerada si no menciona este matiz. Podrías escribir algo como: "Aunque Polonia ha apoyado el acceso de Ucrania a Starlink, probablemente con la compra de terminales o suscripciones iniciales, el financiamiento principal del servicio proviene de USAID, la agencia de desarrollo de EE.UU., y no de Polonia en su totalidad, como podría sugerir el artículo."
Los drones han superado ampliamente las expectativas, pero jamás podrían superar o reemplazar el material bélico que Kiev recibía desde Washington DC.
Indudablemente estamos asistiendo a ciertas operaciones de prensa. No es mi deseo hablar mal de los colegas de The Economist y menos de Infobae. El asunto es que tampoco voy a permitirme ser cómplice de semejante afirmación. No soy experto en estrategias militares ni en temas bélicos. Pero de todas maneras he consultado con un importante Oficial del Ejército Argentino y "Veterano de Guerra de Malvinas" (VGM), quien solo se limitó a responderme "¿Es una broma eso?". Luego al pasarle el enlace de la nota de referencia, lo tomó "con una sonrisa que obviamente respondía a mi consulta".
EL FIN DE LA GUERRA ESTÁ A LA VISTA: EN UNOS DÍAS VEREMOS REGRESAR A WASHINGTON DC. AL "DELEGADO ZELENSKY"
Los tiempos del negocio de la guerra han finalizado. La clase política de la Unión Europea tienen el ejemplo de cómo reaccionó la ciudadanía de las recientes elecciones celebradas en Alemania. El europeo promedio también desea el fin del conflicto, y además necesitan del gobierno de los Estados Unidos. Esperemos que antes de abril se empiecen a dar las condiciones para decretar un "alto al fuego".
El ucraniano necesita más que nadie recobrar la paz, llorar a sus seres queridos y reencontrarse con los desplazados, y dejar de temer que sus hijos adolescentes “sean cazados con violencia”, para obligarlos a ir al frente de un combate que estuvo perdido desde los inicios. También es muy importante que Zelensky dé un paso al costado (sino será obligado por los propios habitantes de Ucrania. Recordemos que se mantiene en el cargo por un Decreto y que todos los que lo acompañan, también serán investigados. Quién es derrotado, paga todas las consecuencias y quien gana escribe la historia.
Sin Zelensky y esos personajes siniestros que lo rodean, es probable que Donald Trump consiga de parte de Vladimir Putin, una devolución mucho mayor de los territorios invadidos por Rusia.
Cuanta razón y cuanta hipocresía.